當然不是。

GR&R只是 MSA 的一小部分，真正要做好 MSA 有幾個部分，分別是：
(1) 儀器管理
從儀器採購前公司先分類，管理單位與使用單位，儀器買進來的供應商，校驗紀錄與規劃何時儀器需要校驗計畫，逾期校驗的 ALARM MAIL 以及相關管理的動作。 這些動作是針對儀器本身的生老病死而設計。

(2) 量具再現性與再生性管理
GR&R 只是其中一小部分，MSA 主要是確定測量系統的穩定性，包括測量的人，測量的工具(量具)，以及被測物 (工件)，MSA 主要是要針對這三大部分作確認，並依據量測特性決定要採用哪幾類方 法確定測量系統的重點，如大尺寸工具顯微鏡就要用線性分析與穩定性分析而非用GR&R，另如計數型量測工具就要用 Kappa 分析才適用。

(3) 量測人員的管理
量測人員是量測數據有效與否的關鍵之一，但一般並不會注意到，如人員異動的交接，人員受過多少專業的訓練，每隔多久要複訓...等，以往並沒人會注重，但這兩年開始稽核。

GRR 是指量測的再現性（Repeatability）與再生性（Reproducibility）可以圖表方式說明如下：
(摘自張忠樸GRR答客問)

為計算再現性 (Repeatability)，在其取得數據時應符合下列條件：
◆同一人員 ◆相同的歸零條件 ◆同一產品 ◆同一位置 ◆同樣的環境條件 ◆數據要在短時間內取得

再現性的目的只是要獲知設備的變異性。
再生性 (Reproducibility)則希望獲知不同條件下的變異，因此取得數據時應符合下列條件：
◆不同的人員 ◆不同的歸零條件 ◆ 不同的位置 ◆不同的環境 ◆數據宜在較長期間內取得。

這個問題好極了，中國人說盡信書不如無書，天下當然沒有非作 GRR 不可的道理，因為 QS-9000 的 4.11.4 節就清楚說是『譬如』GRR，表示GRR只是指標之一。
如果有一些限制而未能作GRR時，舉世公認的替代指標是 Cpk，因為在計算 Cpk 中的 Cp 時，此 Cp 用的是數據標準差（），它已包括了量測誤差，因此若 Cp/Cpk 己能達到客戶的要求，那麼亦間接證明現有的量測系統也足堪信任。